+0 به یه ن
فیزیكی گفت:
سلام
خانوم دكتر این قضیه ای كه پولیاكف یك سال قبل از هیگز مقاله ای می نویسه و مكانیزم هیگز رو توضیح میده چقدر صحت داره؟
مینجیق جواب داد:
من اطلاعی ندارم. ولی خود شخص هیگز به طرز وسواس گونه ای در دادن كردیت (credit) به
همه كسانی كه در فرمول بندی این مكانیزم سهم داشتند دقت می كنه. در همون
جولای 2012 یك سخنرانی در دانشگاه swanseaداشت كه من در وبلاگم لینكش را
دادم. در این سخنرانی با وسواس تمام سهم همه را می گه. این قدر در این
كردیت دادن به این و آن دقت می كرد كه من خودم حوصله ام سر رفت. اگر
پولیاكوف سهمی داشت حتما اونجا گفته. اگر علاقه مندید بروید و ببینید.
این جمله كه "
پولیاكف یك سال قبل از هیگز مقاله ای می نویسه و مكانیزم هیگز رو توضیح
میده" خیلی به جمله های شعاری بلوك شرق و سرخورده های فروپاشی شوروی شباهت
داره. "این كه حق ما را خوردند و بردند و همه چیز را بهتر می فهمیم و نابغه
بزرگمان پولیاكوف هم همه چیز را بهتر از امپریالیست ها می فهمه" ادبیات تیپیكال سرخورده های فروپاشی شوروی و كسانی هست كه بر كاخ كرملین كاخ آرزوهای پوشالی بنا كرده بودند. خود هیگز
چنین ادعایی نداره. به همه كه سهم دارند كردیت می ده و می گه هم كه خودش
تنها یك پیچ را سفت كرده.
شما از تندروان هندو بپرسید می گویند 2000
سال پیش دانشمندان هندو در بهارات نظریه ریسمان را هم فرمول بندی كرده بودند.
دانشمندان امروزی غرب ایده های هندو های 2000 سال پیش را دزیدند. باور
كنید چنین ادعا هایی می شه! ین ادبیات تندروان ملتی هست كه چند صد سال
مستعمره بوده اند. ادبیات ملتی هم كه با غرب 70 سال پشت دیوار آهنین رقابت
كردند و در رقابت فروپاشیدند هم آن هست.
پیش روی علم این طوری نیست. علم
قدم به قدم جلو می ره. هر دانشمندی هم می آید یكی دو پیچش را سفت می كنه.
یك كار گروهی هست در ابعاد جهانی. هیگز هم خودش ادعایی بیش از این نداره
البته در این كه پولیاكوف دانشمند بزرگی هست شكی نیست. در این هم كه در شوروی سابق یك مكتب آموزشی و پژوهشی بسیار پیش رو داشتند هم شكی نیست. هنوز هم روباكوف و قربانوف و ... كه در روسیه مانده اند در كارشان سرآمد هستند. من خودم كتابشان را كه دو سال پیش منتشر شده بود درس دادم. جا به جا از دقت و عمق كتاب شگفت زده شدم و به آنها آفرین گفتم. اما دیگه این طوری هم نیست كه "علم نزد روس ها هست و بس!"
اشتراک و ارسال مطلب به:
فیس بوک
تویتر
گوگل